3ost - Информация о сайте

Suu,
чат это на худой конец ,если с форумом не выгорит .

pipapo,
Ну да! Тем более про Чат уже говорилось.

Ждём ответа от Shadow на идею форума,чата.

Комментарии, как по мне, не особо удобная форма общения на сайте, если что-то долго обсуждать. Чат лучше, но нет желания возиться с ним. Форум - я однажды писал в комментариях, что подумываю о форуме, но я сильно сомневаюсь, что он был бы интересен большой аудитории, конечно, кроме немногочисленной Vip группы 3ost. Я хочу создать один форум для всей сети сайтов: 3ost, AnyMuz и последующих, но не раньше, чем открою ещё 3 сайта. Сейчас я занят реконструкцией дизайна 3ost и уже почти закончил. Новый дизайн 3ost, как и всех остальных, будет схожим с AnyMuz.

ok будем ждать форум,чат чё захотите то и сделайте .)))

У меня, как всегда, только положительные эмоции о сайте и о проекте в целом.

Благодарю за обновки сайта.Хочу поздравить всю женскую половину данного сервиса с 8 марта ! желаю моря нежности !

ещё раз спасибо за такой сайт админу и очень переживаю как бы вас не закрыли по антипиратскаму закону от 1 августа .

Ну, пока ещё есть надежда, что борьба с антипиратским законом улучшит ситуацию. Хотя, даже если Интернет опутают колючей проволокой, что-то я сильно сомневаюсь, что умные люди не смогут придумать хорошие кусачки.

Непривычно, что в этом разделе показывают сначала старые сообщения, а к новым добираться нужно.

Кстати, Shadow, как Вы смотрите на то, чтобы дублировать log'и в lossless публикациях на странице загрузки под спойлером например? Чтобы можно было просмотреть log создания рипа перед скачиванием. Все же есть рекомендованные настройки EAC или других программ снятия рипа для более точной копии CD. В сети все же встречаются неправильные рипы.

Здесь на сайте я например нашел неправильный рип - это The Immortals - Mortal Kombat.

Вот его log

Тут не отключен был аудио кэш при снятии рипа.

Порядок комментариев изменил, но не знаю, удобнее ли читать от новых к старым?

Я долго думал над тем, стоит ли публиковать .log, но решил отказаться от этой идеи вот почему:
1. Я знаю о рекомендованных настройках снятия рипа, поэтому прежде, чем опубликовать на 3ost неправильный рип, я перепроверяю все свои источники на предмет наличия альтернативы. Думаю, Вы замечали, что новинки появляются на сайте порой с большим опозданием, т.к. если дело касается какого-то свежего альбома, я жду появления качественной копии, а не первой попавшейся под руку (исключения: заявки в Столе заказов и Цифровые релизы). Но, если дело касается какого-нибудь мало кому известного альбома 30-ти летней давности, или всем известного редчайшего Limited Edition 500 Copies, ситуация меняется… лучше я опубликую единственный во всём Интернете неправильный рип, чем буду ждать неизвестно сколько времени, пока кто-нибудь изучит рекомендации и опубликует лучшую копию. А произойдёт ли это вообще, и не получится ли так, что подобный редкий альбом, неопубликованный на 3ost, навсегда исчезнет из Интернета? Пример: на 3ost есть публикация "Красный дракон / Red Dragon (Recording Sessions)", в процессе подготовки архива я каким-то образом не заархивировал последние 12 треков, и теперь не могу их опубликовать, т.к. понятия не имею, где я нашёл этот альбом, а попытки найти его снова ни к чему не привели!
2. Большинство людей интересует сам факт существования альбома, и вообще не интересует содержание .log файла, поэтому прикреплённый к публикации .log принесёт пользу единицам, но с годами приведёт к существенному, но бессмысленному увеличению размера базы данных, а это обязательно скажется на скорости работы сайта.

Итог. Посетитель, желающий послушать редкий, но неправильный рип, обязательно его скачает и послушает. Я со своей стороны прилагаю усилия, чтобы свести количество неправильных рипов к минимуму, заменяя их правильными, если такой со временем попадается на глаза. Вот только раньше я не вёл список рипов, которые можно было бы заменить, а делал это по памяти, но с сегодняшнего дня всё же заведу список. Комментарии посетителей, заинтересованных в развитии сайта – полезная штука!

Мне так удобнее. Не знаю, что скажут другие...

Ну в общем понятно. Но, Shadow, далеко не каждый пользователь догадывается о ваших соображениях по этому поводу. Я почти уверен, что бывали случаи, когда после скачивания какого-либо альбома, скачавший разочаровывался, увидев неправильно-снятый рип, и сносил его. Вот пример разочарованного пользователя. Благодаря ему, я не стал качать этот релиз. Почему так любят торренты, потому что там особо придирчивы к log'ам, да и вообще качеству. Если вы будете давать пользователям максимум информации о материале, который предстоит качать, думаю это повысит престиж самого сайта. Пусть пользователь сам решит, устраивает его материал или нет перед скачиванием. Я знаю, что Вы работаете один над этим сайтом, и я не понимаю как вы справляетесь с этой гигантской работой, и лишние операции только отнимают у вас время, но оно стоит того я думаю. ИМХО

Да, если что-то не устраивает пользователя в материале, далеко не каждый напишет об этом в комментариях. Не все оставляют комментарии.


Ну не знаю, может и большинству плевать на эти log'и, тогда вопрос отпадает сам по себе... Может я - это один из немногих. Так как далеко не каждый понимает зачем вообще нужны эти правильные настройки.
_________________________________________________________________________

К другой теме: Я слышал, что сейчас идет война с пиратсвом, но сначала бы они работали над доступностью легального материала. Ведь чтобы купить любимый альбом в том же интернете, надо столько всего пройти, что не каждый вообще захочет в это вникать. У меня сейчас много всяких, купленных мной дисков. Да, я покупал их, потому что не пользовался интернетом. Но только благодаря интернету, пиратству, я понял, что все купленные мной диски - самопал, изготовленные кустарным способом. И только благодаря пиратству я начал разбираться в легальных и нелегальных дисках, качественных и некачественных дисках. И если бы не пиратство, я бы не знал и половину групп, которые сейчас продолжаю слушать. Я не поддерживаю пиратство, просто проблемы по-моему с доступностью лицензионного контента, материала, а не с пиратством. Правильно сказал Стив Джобс по этому поводу при открытии iTunes Store:


Да и некоторые релизы (в основном редкие), которые сейчас у нас на компьютерах никогда бы не вышли легально или просто не достались бы нам. По-моему с выпуском релиза гораздо больше проблем, чем с его созданием (написанием).

Вот пример, где фанаты просят композитора Лес Клэйпул III (анг. Les Claypool III) выпустить официальный сандтрек к фильму Гайвер 2: Тёмный герой (англ. Guyver: Dark Hero). И вроде бы он был готов выпустить в ограниченном тираже, но... тишина. Наверняка возникли проблемы если не с материалом так с самим выпуском.

Tirakal, оставивший комментарий к "Мстители / The Avengers (Avengers Assemble)", публикует саундтреки (и не только) на Рутрекере. Иногда я публикую найденные им саундтреки на 3ost, иногда он, найденные мной на Рутрекере, о чём в последнее время мы оба указываем в своих публикациях. Среди 350 его публикаций есть и Мстители / The Avengers (Avengers Assemble), и .log в ней идентичен моему, т.к. на сегодняшний день я не встречал доступной для скачивания альтернативы этому рипу, кроме одного 13-ти трекового правильного рипа. Вот и вопрос – по-прежнему не будете скачивать?

Как я уже писал ранее, в первую очередь я стараюсь предоставить посетителям на момент публикации максимально качественный аудио материал, для этого и для собственного спокойствия я ежедневно делаю следующее:
1. Ищу и скачиваю альбом;
2. Ищу дополнительные материалы к альбому для "Связанных публикаций";
3. Если альбом скачан не из авторитетного источника, проверяю .log;
4. Если есть ошибки или .log вообще отсутствует, начинаю поиск альтернативного рипа;
5. Далее проверяю и довольно часто вношу изменения в .cue файл, т.к. чуть ли не в каждом втором .cue: не верно указаны TITLE или PERFORMER, перепутано содержимое TITLE и PERFORMER, некорректно заполнен параметр FILE, ошибки возникшие вследствие неверной кодировки файла;
6. Заполняю или правлю теги (очень часто);
7. Проверяю альбом Audiochecker-ом;
8. Если Audiochecker сомневается в подлинности Lossless, выборочно проверяю спектрограммы треков в Adobe Audition;
9. Создаю Lossy версию для Vip группы;
10. Практически всегда Photoshop-лю обложку;
11. Архивирую альбомы;
12. Заливаю архивы на файлообменники;
13. Оформляю публикацию.

Суммарно подготовка 3-5 публикаций в день занимает от 2 часов (редко) до 6 часов, но чаще всего около 4 часов. Если бы я публиковал по 2-3 альбома в неделю, как это делают люди на трекерах, можно было бы добавлять в публикацию все имеющиеся файлы контроля качества, в том числе и спектрограммы, но т.к. на мне висит абсолютно вся работа по сайту, БОЛЬШАЯ часть которой невидима для посетителей, я всё стараюсь оптимизировать:
1. Свести к минимуму трату времени на то, что со временем приведёт к большим затратам времени;
2. Свести к минимуму трату ресурсов хостинга, на малополезные нововведения, которые повлекут за собой нагрузку на сервер и увеличат материальные затраты на оплату дополнительных ресурсов.

Примеров по этим пунктам я могу привести очень много, но остановлюсь на .log-ах: 1 публикация в базе данных = 1-4 kb, а 1 потрековый .log = 5-25 kb, т.е. если к каждой lossless публикации я добавлю .log, размер базы данных увеличится в среднем в 6 раз.

Медленный лимитный интернет быстро уходит в прошлое и сейчас не так уж обидно скачать и удалить 1 из 50 альбомов размером 300-400 Mb, как это было несколько лет назад. Но опять-таки, стоит ли удалять неправильный рип если Вы не сможете найти правильный?

Я не против нововведений, дополнений или исправления своих старых ошибок в работе сайта, но любое изменение должно оправдывать потраченные время и средства. Сейчас в моей жизни произошли 2 очень печальных изменения, но зато добавилось свободного времени и мне хочется потратить его на что-то новое (например, на открытие раздела FAQ), а не топтаться на месте, внося несущественные изменения в старые публикации.

На счёт Ваших рассуждений о пиратстве – СОГЛАСЕН НА 100%. Если в городе, в котором я живу, провести опрос на тему "Что такое саундтрек", уверен, что 99% опрошенных ответят – не знаю! Музыкальные магазины завалены дерьмом в стиле шансон и прочей лабудой, которую противно слушать… и как мне получить диск, скажем, с саундтреком к фильму 1970 года, который выпустили в 1980 году ограниченным изданием в 2000 копий, и который продаётся только в двух китайских интернет-магазинах? Естественно, просто скачать его в Интернете!

Пользователя Tirakal видел раньше на Рутрекере. Просмотрел его релиз Мстителей и там эта раздача носит статус: # сомнительно - уже предупредили, что есть некоторые непорядки с материалом. Ну тут я с Вами немного соглашусь - если нет альтернативы то... Хотя, я предпочел iTunes-версию этого релиза неправильному lossless. Есть у меня один lossless альбом с неправильным рипом альтернативы которому пока не нашел - тоже пока держу хоть и ошибок много там в log'е. Если релиз особо важен пользователю, конечно он закроет на это глаза. Вроде бы даже настройки EAC не играют ключевую роль в качестве материала, но я точно не знаю. Но с правильными настройками хоть появляется какая-то гарантия качества.

Я понимаю, что Вы проделываете много операций перед публикацией материала, и я ни в коем случае не намекаю на то, что вы должны заваливать пользователя доказательствами качества. Я просто имел ввиду файл.log, так как этот файл является главным в lossless публикации.

По поводу пиратства еще: Даже если взять то, что продают сейчас в наших магазинах - ни одного лицензионного продукта (исключением могут быть наверно только Blu-ray носители), кругом одни mp3-сборники. Мало того, что обычный слушатель может не знать о таком понятии как "саундтрек", он и о таком понятии как "музыкальный альбом" может не догадываться. Сейчас если обычный слушатель придет в магазин и скажет:

—"Мне пожалуйста диск с песнями Аллы Пугачевой."

А продавец подаст лицензионный, официальный альбом с 10-12 песнями, покупатель скажет:

—"Вы че? Я не буду платить 200-300 рублей / 50-70 гривен за 10-12 песен!!! Дайте мне вон тот диск со 100 песнями за 100 рублей / 25 гривен."

Конечно я не упрекаю в этом слушателей, что они не знают о форматах альбомов и их разновидностях, кто захочет - узнает. Просто так называемая легальная продукция элементарно не доходит до потребителя и обычный слушатель о ней просто не догадывается. По крайне мере меня ценить лицензионную продукцию и вычислять ее научило пиратство в интернете. Так бы продолжал слушал и дальше свой, когда-то купленный, музыкальный альбом на CD с 16 треками, которые были записаны с mp3 с битрейтом 128-192. В какой-то статье прочитал, что пираты чаще покупают легальную продукцию чем остальные. Наверно потому, что только они по-настоящему могут оценить легальную продукцию.

На моей памяти было с десяток альбомов с правильными настройками в логе, но вот сам аудиоматериал: битые треки; звуковые артефакты; явный апконверт из низкокачественного lossy. Буквально на прошлой неделе попались 2 альбома, которым пришлось искать альтернативу: Клубная мания / Party Monster и Command & Conquer: Red Alert 3. В одном были битые треки, в другом щелчки в каждом треке. Кстати, .log при желании можно подправить, даже тот, который якобы защищён от изменений контрольной суммой. Контрольную суммы можно просто удалить и отправить альбом на модерацию, ведь к сотням тысяч альбомов в интернете, имеющим статус качества, прикреплён .log без контрольной суммы. И ещё один важный момент, можно идеально настроить граббер и получить идеальную копию диска, но если диск изначально содержит низкокачественный материал, много ли радости будет от того, что Вы удалите хороший рип с неправильными настройками в логе, но оставите в коллекции ужасного качества аудио, но с правильным логом? И на последок, неправильный лог не является доказательством того, что аудио материал испорчен, ведь на том же Рутрекере раздача получает статус "сомнительно", а не отклоняется модераторами. По поводу iTunes – почему Вы уверены, что треки в магазине лучше, чем сомнительный рип, там ведь не предоставляют .log-ов? Не забивайте голову содержанием .log-ов, если говорить именно о качестве звучания, то его можно оценить только сравнив несколько похожих копий и только собственными ушами. В данном обсуждении я несомненно выгляжу упёртым бараном, но особой ценности в .log-ах я давно не вижу, по крайней мере в мире саундтреков, т.к. выбирать не из чего – 1-2 копии альбома во всём Интернете.


На сегодняшний день это звучит очень смешно, особенно если представить глаза покупателя, которому пытаются "впарить" качественный материал вместо привычного "Топ 100" отвратительнейшего качества, но лет 8 назад такие сборники очень радовали, т.к. слушать было нечего, а скачать негде.


Не знаю как сайчас, а раньше точно было так! Помню времена, когда пираты старались предоставить очень качественные копии лицензионной продукции… сейчас же очень обленились.

Нет. Вы же объясняете почему так думаете, а не просто - я считаю так и точка.


Ну, .log-ов там нет думаю по одной причине: вряд ли они делают рип с диска. Скорей рип создается с исходного материала со студии, что очень хорошо, я думаю. Но, опять же не факт, что делается это именно так. Но и не думаю, что при подготовки аудио для продажи они халтурят. Ведь покупают там музыку от профессионалов до обычных пользователей. Кто-то наверняка заметит некачественный материал, а это уже не лучшая реклама лейбла/артиста. Хоть и AAC (Advanced Audio Coding), созданный Apple, наверно лучший кодек среди lossy, но все же не lossless. Хотя, некоторые в комментариях писали, что музыка с iTunes Store по спектрам очень схожа со спектрами lossless того же материала. Согласитесь, что гораздо лучше, когда рип делает собственник контента, чем кто-то с диска непонятного производства?


Конечно можно подправить log, но хочется верить что таких пользователей минимум. Они ведь тоже качают в сети и понимают наверно, что могут также обмануться. Думаю, большая часть все же честны перед аудиторией и хотят чтобы были честны с ними.


Ну тут уже от пользователя ничего не зависит. Тут скорей имеет место быть брак. Надо значит прогнать материал перед заменой.


Согласен. На Рутрекере просто предупреждают, а последнее решение за пользователем. Каждый решает для себя. Не факт что материал плохой, да.


Тут я еще имел в виду обычных пользователей, например торрентов. Нередко встречал раздачи где люди выкладывали качественную музыку из своей личной коллекции, несмотря на то, что они отдали за них немало денег.
Вот так и начинаем: Сначала качаем lossy, потом lossless, а потом понимаем, что круто иметь вообще настоящий CD. Я имел ввиду тут скорей то, что по-настоящему ценить настоящие диски начинаешь тогда, когда проходишь все это. Если не прошел через это то, скорей всего, трудно устоять перед mp3-сборником где все альбомы разом чем брать один альбом, да еще и дороже чем тот же mp3-сборник. Ведь так сразу-то и не понять чем уступает mp3 lossless. Когда я только попал на Ваш сайт, lossless-музыкой еще не интересовался. Только когда сам лично услышал разницу, начал ценить lossless.

В общем похоже на то, что я занимаюсь какой-то пропагандой. На самом деле делюсь своим мнением. Каждый сам знает как для него лучше.

Даже не сомневаюсь, что многие из альбомов, продающихся в iTunes, предоставлены студиями, но вряд ли все. Многое на CD вообще не издаётся, но чтто-то мне подсказывает, что рипы именно с CD снимаются с помощью iTunes плейера, а настроек, касающихся снятия идеальной копии диска, в нём нет. Треки нарезаны, звук чистый, без артефактов - чего ещё покупателю нужно? Никто ведь не задумывается, как снималась копия.

Мне трудно глубоко анализировать алгоритмы разных lossy кодеков, создающие "красивые" спектрограммы, т.к. я в этом абсолютно ничего не понимаю, но одно ясно, lossy - само за себя говорит, потери качества есть! MP3 жертвует тем, чем не жертвует AAC и наоборот.

Я уже рассказывал нескольким посетителям сайта, только не помню кому, что спектрограмма (на примере с MP3) может ввести в заблуждение, т.к. чем она красивее, тем хуже качество звучания. Пример. Full command line switch reference.


Может и минимум, но они есть и ради того, чтобы получить статус качественной раздачи на закрытых трекерах и заработать на этом рейтинг (читайте "деньги"), сделают что угодно. Большинство тех, кого интересует хоть какой-то заработок в Интернете, мало интересует качество их продукта, а значит честь и совесть у них не прокачаны до того уровня, на какой Вы надеетесь. Кто и зачем, по-вашему, делает апконверты?

Честно, нет желания тратить время и ресурсы на публикацию мало кому полезных .log-ов. Есть более существенные фишки, которые нужно сделать на сайте и для сайта, чтобы сделать его более интересным и полезным, но на это нужно очень много времени и много новых знаний с моей стороны.


Да, цифровой контент - это удобно, но держать в руках красивый диск с любимой музыкой, игрой или фильмом - ой, тут много сравнений можно привести! Главное, чтобы было место, где можно было бы хранить эту коллекцию. Но, в этом есть и минус, ведь когда какой-то диск окончательно надоедает, не знаешь куда его деть, а выкинуть ЖАЛКО!!!

Доброго дня .Уважаемый Shadow ,имеете ли вы отношение к Anyost ? Как там нужно инвайт вводить перед регистром A06+B16+C13+D19?

Да, только я и имею.
Одно время, на 3ost и AnyOst начало появляться огромное количество аккаунтов, зарегистрированных спамерами. Все имеющиеся виды защиты, предусмотренные системой управления сайтом, не защищали от нашествия спамеров. Поэтому я был вынужден несколько усложнить процесс контроля перед регистрацией, но сам понимаю, что сильно перемудрил. На 3ost я внёс изменения ранее, а на AnyOst только сегодня. Вам уже не нужно регистрироваться на AnyOst, т.к. я перенёс туда Ваш аккаунт.

Благодарю Shadow

Best site EVER, your gold mine is amazing :-)

Thank you for sharing all these great recordings! Many of these Kubrick soundtracks are very rare and I have been searching for them a long time.

EWNOUGH!!!!

I saw this crap all the time!!!!

WHY THE HELL "depositfiles" was not enough good???

depositfiles

uploadoby

mega.nz

whatever else...

NO PREMIUM CRAP ----> greedy idiots!!!


"You have reached the limit of connections from your IP range
Try downloading again in"

Do you understand, that the maintenance of this site is not free for me? The "DepositFiles Bonus Program" no longer exists, but "TurboBit Affiliate Programs" allows me to pay bills. Maybe I instead fill the site with advertising or even close the site (otherwise I have nothing to pay for it)? I give people the opportunity to get albums absolutely free, but you must understand, that someone pays for something anyway, because nothing is absolutely free! And finally read about alternative ways to download from TurboBit.

I do not exclude the appearance of mirrors, but not now.

@curacao86 what an asshole!!! leave this site and never come back dumbass. I share as hell here and I can't accept that my stuffs are downloaded by this kind of guys!!!

Thank you a lot for the shares and providing this site.
Without it I wouldn't be able to listen quite some scores which aren't available in my region.

You say the right thing. Even if there is a financial opportunity and a big desire to buy an official CD with an album (which for some reason is not available in web stores as a digital copy), the region of residence significantly affects the ability to make a purchase. For example, in my region it's impossible to find 99.99% of those albums on CD, that are published on 3ost. Moreover, there are so rare albums on 3ost, that it's impossible to buy anywhere for a long time, even as digital release. Thanks to those people, who have such rare discs and have provided a copy to the world.

Спасибо Shadow за ваш труд, берегите себя

i am new to the site and am confused - how do i get to the archive?